作家非“聘请” 阅文承诺改旧合同

作家非“聘请” 阅文承诺改旧合同
阅文称途径与作家是合作联系;免费方法下作家也有收益;有作家称期望理性洽谈,抵抗“掀桌子”  5月6日下午,阅文集团(下称:阅文)新任CEO程武、总裁侯晓楠、总修正杨晨等新办理团队与部分作者举办恳谈会。关于最受重视的“著作权”条款,参会作家遍及指出有不合理之处。程武表明,阅文绝不会经过任何方法同享或获取作者著作人身权。关于著作财产权,将会在两边自愿的前提下,为作者的授权匹配对应的权益。侯晓楠称,“现在关于免费阅览的机制还在评论中。付费阅览必定要继续稳固而且做大,而未来在考虑免费方法时,也会有清晰的作家收益”。  此前从4月27日阅文五高管团体“荣退”开端,部分阅文作者就在龙的天空论坛(下称:龙空网)集合,评论五高管离任原因,随后焦点集合在阅文“新合同”中版权归属问题、分红份额调整、免费阅览影响收入等方面。评论分散至微博、知乎、贴吧、A站和B站等评论区,并在5月5日引发“五五断更节”。4月29日、5月4日,阅文股价遭受两连跌,别离跌落4.65%和8.18%,5月5日转涨,当天上涨3.44%,5月6日涨6.95%,收盘报每股35.40港元。新京报记者 白金蕾  直击恳谈会:阅文称与作家是合作联系  5月6日下午的恳谈会上,作者集体和阅文首要环绕“新合同”发声,详细触及版权的归属问题、两边劳作联系、分红份额、免费与付费阅览之争。阅文新办理层清晰表明,“针对曩昔多年来合同中遗留下来的不合理之处,应该也有必要修正,关于作家应有的权力应该清晰在条款里。”  针对创作者版权问题,曾有作者发宣称:“起点很早就拿了作者的全版权,而且期限一直到作者身后五十年。在起点这么做之后,其他网站也连续跟上。”  对此,程武称,著作权分为著作财产权和著作人身权,且著作人身权不行转让,故阅文系经过合同取得了运营作者著作财产权的权力。“在合同中,现已清晰规定作者和阅文在各种改编过程中收益的分配方法,即假如著作取得版权方面的收益,咱们均将相关收益依据约好与作家进行分红。一起,阅文是依据作者的授权,对著作权进行开发,而且与作者同享收益的。”程武称。  对“合同”第11.1条中,将阅文与作者的联系解释为“延聘”,但甲方延聘乙方并不意味着甲方与乙方之间存在《中华人民共和国劳作法》上的劳作联系或招聘联系,也就是说阅文不供给法令要求的劳保社保等各项待遇。  阅文在恳谈会上表明,作家与阅文途径是合作联系,合同中选用的“延聘”这样字眼系不妥表述。作家与途径确实不属于劳作招聘联系,且不存在劳务招聘联系的表述自身是从作家视点动身,该条款是为了防止两边的合作联系被误以为劳务联系,导致作者交税时稿费等收入被计为劳务酬劳。一起,阅文的作家福利方针包含全勤奖、半年奖等由阅文开创并现已运转多年的作家福利,不会撤销。  “净收益为负,阅文将自傲亏本”  针对分红问题,“新合同”的第6.9条“将分红份额改为扣除运营本钱之后的‘净收益’,分红50%,其他订阅项目也是如此。”部分作者以为这直接减少了其收入,由于此前合同并未提及“扣除运营本钱之后的‘净收益’”。  对此,阅文表明,给作家的电子阅览收入分红净收益,指的是扣除途径费和运营费用,而非财政上的净利润概念,净收益高于净利润。净收益即便经本钱核算后为负,阅文也将自傲亏本。  此外,阅文或许进行的免费阅览测验,也被以为会进一步摊薄作者的收入,上述“合同”的第5.4条称“途径不排除以相似‘点击阅览广告、阅览指定页面、完结互动使命等方法以替代付费购买著作章节’等方法,向终端读者供给协议著作的订阅服务,且该等新式出售方法仍旨在活跃出售协议著作,不该视为途径损害作者利益。”  阅文办理层在恳谈会上称,现在关于免费阅览的机制还在评论中。付费阅览必定要继续稳固而且做大,而未来在考虑免费方法时,也会有清晰的作家收益,阅文在合同里关于相关权力的获取都是会付出对价。一起,需要为付费和免费规划不同的著作内容库,匹配不同的产品途径及对应的收益系统,包含微信读书等腾讯自有分发途径。当然,不管哪种方法,都由作家自主挑选。  此次阅文未发布参加恳谈会的作家名单,关于没有发布的原因,阅文称在与参会作者洽谈后,出于维护参会作者的意图未发布。详细参会方法采纳“作家自主报名,并依据作家的时刻组织来终究决议。”  5月6日下午,有参会作家表明,真实的作家要的是理性洽谈与活跃改动,不是网络暴力,“关于砸锅掀桌子这种做法,咱们是坚决抵抗的”。有作家以为,“评论版权,评论商业方法和权益是一个商业规矩的问题,咱们都认同,但用告发、谩骂、扣帽子的方法去要挟作家断更,是对作家的劫持,更是直接损坏和损伤咱们这个生态。”  ■ 质疑  免费方法摊薄作者收入?  阅文在免费阅览上进行的一些测验,被部分作者以为或许会摊薄其收入。“大部分作者之前是靠章节点击和读者支撑来挣钱,假如悉数免费,白金级作者短时刻内不会遭到大的影响,可是中部和底层的作者会比较惨。”一位从事IP改编的编剧表明。  关于免费阅览的冲击,北京大学中文系教授邵燕君表明“本来反反复复在作者、经营者、读者之间的磨合博弈的过程中而构成的杂乱的生态,现在被一种相对简略粗犷的本钱方法给冲击了,那我觉得对我国网络文学的开展是很损伤的,是很晦气的。”  网络文学资深从业者韩先生表明,“其优势在于,省去了很多的修正本钱、交流本钱。而下风在于,当内容质量无法确保时,会呈现用户丢失现象,开发时需重复找作者买版权”。  多位分析师对免费阅览的出资回报率提出质疑。“依据现行的几个免费阅览应用程序的ARPU(每用户均匀收益)核算,盈亏平衡极端困难,一旦不买量,用户丢失率十分高。这样没有忠诚度的用户,也很难接到优质的广告主。”  阅文合同风云大事记  4月27日  晚间  阅文集团布告宣告,吴文辉等开创团队五高管“荣退”。  4月29日  网络文学作者论坛龙的天空有作者表明收到新合同,合同呈现“延聘”引发评论。  4月30日  部分作者评论,应向《著作权法》修正草案提出相关主张。  5月1日  关于阅文合同的评论知乎热度到达第五,贴吧热度到达第七。  5月2日  闻名网文作者“梦入神机”“我吃西红柿”“天蚕马铃薯”“常世”“锋临全国”发声。  5月3日清晨  阅文集团发帖,称不会进行悉数免费。  5月3日上午  阅文称将举行恳谈会,要求作者找修正报名,免食宿。  5月3日  闻名网文作者“唐家三少”“辰东”宣布观念。湖南、贵州、四川、安徽等省网络作协发声。  5月4日  “五五断更节”的呼声高涨,知乎曾一度到达热榜第三。  5月5日  阅文、阿里、纵横、飞卢、掌阅等网站作者自发断更,“五五断更节”也登上微博热搜。  5月5日晚间  阅文针对风闻的“全面免费”“占有作者版权”“并吞逝世作者收益”等进行回应。  5月6日下午  阅文与作者进行恳谈会,阅文许诺修正旧合同。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注